MODDING-FAQ FORUM

Nunden... dann stell ich mal meine Gedanke dar:
Ich möchte in meiner neuen CaseMod eine Blende über die IDE-, SATA (etc.) Schnittstellen aus einem alten Stück Gehäuse anbringen, damit das Verstecken der Kabel leichter fällt und das Case so noch ein wenig mehr an Aussehen zulegt!
Damit diese Abdeckung nicht so langweilig ist, wollte ich diverse LEDs darin einlassen, und zusätzlich eine Thermometer.
5 der LEDs sollten HDD aktiv sein.
Zu erst wollte ich dann einfach dazu greifen:
::
http://www.modding-faq.de/index.php?artid=707

Aber dann wären die LEDs einfach nur HDD aktiv. sie würden halt rumbouncen! Bischn öde, dachte ich!
Also was ausgedacht!! 
:::
von den 5 LEDs zeigt nur eine den HDD-Zugriff in Echtzeit, die anderen leuchten etwas länger nach und faden dann langsam aus (verlieren langsam (~0,5sek bei der Ersten) an Leuchtkraft).

also ungefähr so:

(http://img394.imageshack.us/img394/9684/15ij.gif)
(Gif-Animation läuft u.U. nicht mit Firefox)

der "Schaltplan" könnte dann so aussehen:
(http://img99.imageshack.us/img99/3909/schaltplanskizze19th.jpg)


Nun bin ich in der Umsetzung doch schnell an meine Grenzen gestoßen! Und darum möchte ich euch um Hilfe bitten, mir ein "wenig" unter die Arme zu greifen!

1) Wie erreiche ich den Fade-Effekt der LEDs (die sollen nicht An-Aus blinken, sondern An, und dann langsam "dimmen". (nicht zwangsweise erforderlich, wäre aber schön)!!
2) Wie erreiche ich es, dass die LEDs unterschiedlich lang leuchten? Mit Kondensatoren? Bringen diese auch schon von alleine den Fade-Effekt mit?

(der Fade Effekt ließe sich auch in anderen "blink-LED" anzeigen verwenden! z.B.  die CPU-last anzeige könnte mit einer zweiten Reihe LEDs versehen werden, die langsam "ausklingt"). Fraglich nur, ob es notwendig ist! wohl eher nicht (außer bei Fan Stillstand anzeigen, bei denen kann man dann nämlich nach kurzer Zeit noch ablesen, das der Fan kurz still stand). Aber einen schönen Effekt bringt das schon mit sich (find ich!).


Schonmal meine Dank an alle, die mir bei der Umsetzung zur Seite stehen und auch an alle, die mir begründet versuchen bei zu bringen, dass das alles Stuss ist, was ich mir da ausgedacht habe!

Ich überleg mir das später nochmal genauer, aber die verschiedenen langen an/aus zeiten kannst du mit unterschiedlich "grossen" kondensatoren machen

hm, also wie ic hschon gedacht habe! aber fangen die dann auch "langsamer" an zu leuchten? Jetzt nicht, dass das unglaublich schlimm wäre oder so, aber rein technisch gesehn.... (also, die technik im meinem kopf)
oder hängt dat nu wieder vom kondensatortyp und anbringung des k. vor bzw. nach der LED zusammen?

aaalso... LEDs faden im allgemeinen nicht ohne großen aufwand, da sie keine lineare kennlinie haben.

entscheidend ist sicher auch, in welchem zeitraum dieser fading-effekt ueberhaupt sichtbar sein soll, das auge nimmt sowas als 'weichen' übergang schon wahr wenn es ein paar ms sind - dafür reichen kondensatoren durchaus...

insbesondere das weiche ausklingen sollte mit kondensatoren machbar sein, den effekt kennt man ja von leds an monitoren oder fernsehern - entscheidend ist dabei nicht die größe des kondensators an sich, weil der eigentliche effekt nur in einem schmalen bereich entsteht wie oben geschrieben.

die größe an sich entscheided dann wohl eher ueber die leuchtdauer - ein fade-in entsteht dabei auch nicht zwangslaeufig, wenn die kondensatoren direkt an der spannungsversorgung (parallel zur led mit vorwiderstand haengen) laden sie sich mit einem hohen strom sehr sehr schnell auf.

um mal zum schluss zu kommen: ich wuerde mit kleinen kapazitäten experimentieren und statt einem vorwiderstand vor der led zwei teilwiderstaende benutzen, zwischen welchen der kondi dann auch seinen saft kriegt. so siollte man den ladestrom kontrollieren koennen, um ein bissel anfangsfade zu erzeugen und gleichzeitig einfluss auf die entladezeit je nach kondensator-größe zu nehmen - was deiner x*einheit entspricht.

diese variante ist aber total schwer vorher abzuschaetzen, also obs das gewuenschte ergebnis bringt. alternativ ist das Ganze imho relativ guenstig nur mittels µC zu realisieren - hier wär über ne pwm auch echtes fading drin...

Du könntest deine LEDs an einen LM3914 klemmen und an den Signaleingang einen Transistor nach V+ der durch das HDD-Signal durchgeschaltet wird.
Außerdem einen Kondensator und einen Widerstand gegen Masse.

Mit jedem Signal von der HDD wird der Konsensator voll geladen -> alle LEDs leuchten.
Jetzt entläd sich der Kondensator über den Widerstand und eine LED nach der anderen geht aus.

ist obiges theorie oder schon praxis-mäßig nachgewiesen? wenn ja, welcher kondensator wurde verwendet und wie langsam faden die LEDs wech?
Die Version mit nem LM3914 wäre relativ-Preis Günstig, gelle? Außer, dass der Minus Pol am Motherboard weg geschaltet wird... oder ist dem auch wieder egal? Kann der LM3914 mit beidem umgehen?

Hoi.
Vlt. ist es ja genau das was du gesucht hattest. Der Effekt ist zwaretwas anders aber vlt. gefällts dir trotzdem. Baue das ding auch gerade nach!
http://www.modding-faq.de/Forum/index.php?topic=12378.0

HFGL
MFG

könnte man die Kondi-Lösung nicht simulieren (z.B. mit LTSpice)? Werde ich mal versuchen, hab heute aber keine Zeit mehr dafür... :(

aber heute, doch hoffentlich? :)


joar, hab mir die schaltung da grade mal angekuckt (wenn auch nciht zu genau!). Was meint die mehrheit: ist es das, was ich brauche ( ??? ?

Also ich finde schon. Hatte das zumindest so verstanden. Die LEDs werden ja verzögert  aus und wieder angeschaltet.
Lade dir dochmal das Video dann weiste vielicht ob es das ist  was du suchst!
Kann irgendjemand vielicht ne Teiliste mit Reichelt Bestellnummer zusammenstellen?
Ich konnte bisher aus demSchaltplan nur folgende Teil richtig(denke ich) identifizieren:
BC 556B = TRANSISTOR
NE 4558 DIP = Op-Amp, DIP-8
LM 3914 DIL = Display Driver, DIL-18
4N 25 = OPTOKOPPLER

Es fehlen noch:
Potentiometer, Widerstände und Kondensatoren.

Habe auch nen Thread dazu eröffnet.
http://www.modding-faq.de/Forum/index.php?topic=13821.0

MFG

joar, ich hab mir den hardstuff grade mal angesehen. Ist nicht direkt das, was ich wollte, also dass alle LEDs gleichzeitig aufblinken und eine nach der anderen ausfadet, aber rein theoretisch würde mir der kram schon reichen!
Ich guck mal.. vll kommt ja noch was in diesem topic zu stande! Werde morgen oder Dienstag erstmal das Case bestellen (trio B (ja, ist ein kauf-"mod", aber ich werde versuchen, es so aufzubohren, dass es in diesem Forum akzeptiert wir, und ich muss sagen: ich bin sehr zuversichtilich!)).

Hm, schaut her.

Blau (sieht man kaum) stellt einen 1ms Impuls der HDD-LED (5v->0V (ihr wisst ja, low active!)) dar.
Grün die oberste LED
Rot die 2. LED
Dunkelgrün die 3. LED

Bleibt zwar noch das Problem mit der LED-Kennlinie, aber das Problem hat man ja überall (außer bei PWM).

Die 250 Ohm widerstände sollen die LED+Vorwiderstand darstellen (R=5/0,02A = 250 Ohm)

PS: Die Kondensatoren kann man mit pro LED vorgeschaltetem Transistor kleiner kriegen!

Um dann 4 nachleuchtende LEDs zu haben, müsste ich dann einfach den Schaltplan um zwei LEDs + Widerstand erweitern und größere Kondensatoren einlöten?
(wenn dem so einfach ist: wie groß sollten die Kondensatoren sein?)
Und: kann ich durch den Einsatz von "größeren" Kond.s eine Längere Fade-Out-Time erreichen?

ja
ja
Zu den Kondis: Hier steht, wie man das ganze in etwa berechnen kann (http://www.modding-faq.de/index.php?artid=301&page=9)

@ AVR-Simon Und falls bei ganz vielen LEDs ein Wert im F-Bereich rauskommen sollte, einfach Die UltraCaps von Epcos zu Hilfe nehmen, die gibt's bei der C-Apotheke bis 110F ;D ;D ;D kosten halt auch einiges...

Jup, SLXViper hat soweit recht!

Das problem ist, dass die Kondensatoren spätestens bei der 10. LED sehr groß werden ;)

Falls die Kondensatoren für dein Empfinden zu groß sind, dann solltest du vor den LEDs noch Transistoren einsetzen. Falls gewünscht, kann ich ja gleich mal hoch laden (Bin für 2 h erstmal weg jetzt).

PS: Wenn ich mir das richtig denke, sollte die Entladekurve des Kondensators *in etwa* die Kurve der LED ausgleichen. (Die Kurve der LED ist nur steiler). Man müsste mal ausprobieren wie das ausschaut. ich gebe natürlich keine Garantie dass das zu 100% den gewünschten Effekt erzielt. Aber wiegesagt, das Problem hast du bei jeder LED-Dimmschaltung (außer PWM halt).

Ich habe vor, 5 "Nachleuter" und eine Echtzeit LED einzusetzen. Die LEDs werden 150Ohm Widerstände haben. Die Echtzeit grün, 4 gelbe und die 5. Nachleuterin rot.
Der Entladevorgang soll sich bis zur letzten LED ,5 Sekunden hinziehen.
Also:
#1) Echtzeit HDD Zugriff
#2) ,1 sek verlängert (An dieser Stelle: Meint ihr, dass das Menschliche Auge das gut warnimmt? oder lieber den doppelten Wert?)
#3) ,2 sek verlängert
#4) ,3 sek verl.
#5) ,4 sek verl.
#6) ,5 sek verl.


Dafür müsste ich folgende Kondensatoren einsetzen:
#2) 666,6 uF
#3) 1333,3 uF
#4) 2000 uF
#5) 2666,6 uF
#6) 3333,3 uF

Röchtöch? Realisierbar?

Hab bei reichelt.de gekuckt. Die wollen ja richtig Geld für die Kondensatoren! oder hab cih da falsc gekuckt? (= zw. 3€ u. 5€ finde ich nicht sehr sparsam.).

Was für Kondis willst du dir denn kaufen????
So teuer sind nur GoldCaps und Becherelkos.... Nach was hast du denn gesucht, bzw. was für Kondis hast du gefunden?
normale Elkos ("RAD Cap/Volt") in den Größen (ungefähr, exakt geht nicht) kosten max. 1€

oh... hm... dann habe ich gemacht fehler! Muss ich nochmal gucken! Hab mich schon gewundert!

kannst ja mal schreiben, wie du auf die werte kommst, dann kann man genaueres zur richtigkeit der werte sagen ;-)

ob die werte so passen oder nicht, haengt zB von den daten der verwendeten LEDs ab, und davon, ob du die elkos parallel zur LED oder parallel zur LED-Vorwiderstand hängst (unterschiedliche spannung) ...

beides hat vor- und nachteile:
> haengt der kondensator parallel zur LED (also hinter dem vorwiderstand) begrenzt selbiger den ladestrom, das heißt es könnte sein, das bei entsprechender Kapazität insbesondere die hinteren LEDs gar nicht zu leuchten anfangen, weil der kurze moment der aktivität nicht reicht um den kondensator ordentlich zu laden. darüberhinaus ist die spannung kleiner, d.h. wenn ichs recht in erinnerung habe, das die kapazität größer werden muß...
> haengt der kondensator parallel zu LED+Widerstand sollte demnach eine geringere Kapazität genügen, da eine höhere Spannung zur Verfügung steht. darüberhinaus ist kein strombegrenzendes element für den Ladevorgang vorhanden, dies sollte also blitzschnell gehen, solange die Leitung das hergibt. der hohe ladestrom ist im prinzip hier der Nachteil, das ganze sollte so auf gar keinen Fall direkt an den mobo-anschluß, das is idR ne konstantstromquelle, im schlimmsten fall brutzelt dir da was durch, ansonsten stichwort optokoppler ;-)

darüberhinaus mußt du eine sperrdiode für jeden zweig einplanen, um zu verhinden, das sich die kondensatoren jeweils in die andere richtung bzw. die anderen zweige entladen... für die diode mußt du in deiner kapazitätsberechnung 0,7 Volt drop berücksichtigen.

PS: Bilder / Video nicht vergessen!  :bestens: ;D

PPS: ich halte 5 Sekunden für ewig, zaehl mal ohne hektik von 'einundzwanzig' bis 'fuenfundzwanzig' wenn das ganze noch ein bissel action beinhalten soll, würde ich die vorgeschlagenen Zeiten eher halbieren - das aber natuerlich geschmackssache, bzw. davon abhaengig, wie du dir das vorstellst. kleiner tipp: bestell dir mindestens 2 oder 3 von jeder kondensator-größe, dann kannst du easy mit den zeiten rumbasteln und probieren und wie viper schon schreibt sollten normale elkos nicht so teuer sein in den vorgeschlagenen kapazitäten.

janee, das mit dem Optokoppler ist mir schon klar. Da kommt was ähnliches wie "LAN-LEDs an Tower Front"-Tut (oder so...) hin.
Kann man vll die beiden genannten Punkte mit vor u. nach Widerstand umgehen, indem man mit dem HDD-LED Signal mehrere (5) Transistoren mit davorgeschalteten Kondis ansteuert? Ich hoffe ihr versteht mich...

oh ich muß mich entschuldigen, ich hab jetzt erst gemerkt, das der thread ja schon ne erste seite hat *schaem*
irgendwie kam mir das thema auch bekannt vor...

natuerlich kannst du die LEDs auch einzeln ueber transis steuern, das hat den vorteil, das ein kondensator an der basis sehr klein ausfallen kann, da der strom der dort fliesst/gepuffert werden muß ja je nach verstaerkungsfaktor um ein vielfaches kleiner ist.

trotzdem brauchst du dann vor der jeweiligigen basis ne sperrdiode, denn auch da koennte der kondensator ja in die andere richtung entladen werden. und du mußt dann nicht nur den dioden-dropout, sonder auch den des transistors beruecksichtigen. aber das steht ja auch recht gut im tut mit dem optokoppler

ansonsten hat klinker das auf der vorseite ja schon mitsamt schaltplan und simulation beschrieben, da sind auch schon die dioden drin etc. hab ich beim ersten mal uebersehen... :o

Ich auch! Deswegen sollens ja nur ,5 Sekunde sein! Ist mir grad auch aufgefallen, dass ich die Null überall weggelassen habe! Das hat sich vom Rechnen am TI-Voyage so eingeübt. Also:

#2) 0,1
#3) 0,2
#4) 0,3
#5) 0,4
#6) 0,5

Puh! Ich weiß nicht, obs jetzt vom Rumgammeln kommt, das Haarspray das hier rumgesprüht wird meine Sinne vernebelt oder ob ich bloß nicht drauf klar komme. Ich kann mir die Schaltung mit Transistor u. Diode etc echt grad nciht vorstellen. Wäre supernett, wenn einer von euch mal kurz/lang eine kleine Schaltung posten könnte!



_________________
ich hab mich mal n bischn gequält und dabei ist dem rausgekommen:

(http://img216.imageshack.us/img216/6959/hddledsfadeoff2a1ru.gif)
http://img216.imageshack.us/img216/6959/hddledsfadeoff2a1ru.gif

Das soll das oben besprochene sein. Also der HDD LED Fader mit nem Transistor. (Bei "Beispiel für X" ist mit X nur die Verzögerung gemeint. Nicht das X bei "X Ohm". "X Ohm" steht einfach nur für den Widerstand, der ja für die LEDs entsprechend berechnet werden muss.)
Ich hab kP, ob das annäherd korrekt sein könnte (also nicht einfach nachbauen :D ). Ich denke mal nein, denn so simpel kann es eig nicht sein.

Ich habe pro verzögertem Kanal 2 LEDs eingezeichnet. Hat keinen besonderen Grund. Ist nur, weils schön aussieht.

Und jetzt seid ihr dran. Lasst es raus, was ist alles falsch. Und wenn ihr falsches schon anmerkt, dann versucht doch gleich, mir den Fehler und eine Lösung zu erklären!


EDIT: Hier ein etwas älteres Video von mir. Da hab ich blaue LEDs in einen Noiseblocker SX2 getüdelt und die LEDs dann über nen Transistor der bei HDD-Zugriff durchschaltet angesteuert. Im Video kommts echt uncool rüber, sieht aber extrem genial aus!
http://www.zippyvideos.com/3970066175257446/hdd-active-leds-glowing-sx2/

Ich habe heute einen Transistor (BD-139-16) an der Basis mit einem 10k Widerstand versehen, hinter den Widerstand einen Kondensator mit 100uF (hatte nichts anderes rumliegen) gelötet und damit 2 hintereinander geschaltete LEDs betrieben.
Der Effekt war echt.... schön anzusehen. Das ist genau das, was ich wollte. Die LEDs gehen langsam an, und deeeeeeeeeeeeeeeerrbst lange aus. Zum Schluss ist war nur ein kaum vernehmbares (bei Tageslicht) Leuchten zu erkennen, das hält aber noch eine ganze Weile an.
Ich werde mir so nun mein kleines „HDD-Meter“ zusammenlöten. Super simpel und sieht trotzdem sexy aus!
Also kommt da dann erst einmal ein Optokoppler mit Transistor hin, um Schaltung und Motherboard voneinander zu „trennen“, und dann wahrscheinlich eine Echtzeit LED und 5 Nachleuchtstufen. Vll auch mehr.
Kondensatoren in den Größen: 30uF, 50uF, 70uF, 90uF, 110uF.
Hier ein Schaltplan, für die, die auf Pics stehen! :D

(http://img439.imageshack.us/img439/9961/fadingleds3le.gif)


Doch hab ich noch eine Frage: Verändert sich das Fade-Verhalten, wenn ich eine andere Anzahl von LEDs anschließe? Ich hatte zuerst zwei rote in Reihe (hatte nur die rumliegen, ohne Vorwiderstand, deswegen in Reihe), und dann 4 Blaue. Konnte aber kein Unterschied ausmachen!


und: Wenn ich den Kondensator vor den Basis-Widerstand löte, dann geht die LED in Echtzeit an, und laaaaaaaaaaaaaaaaaaangam auch. Auch schön!