MODDING-FAQ FORUM

Mich würde mal interesieren wieviel Leuts für AMD oder Pentium sind.
Von der realen Taktrate ist Pentium ja führend!

Ich selber bin total für Pentium

würd mich freuen wenn ihr mitmacht :)

Malzeit!

...bin auch für pentium,aber nur weil ich einmal damit angefangen habe!
Pentium oder AMD ist eigentlich egal,die haupsache der Rechner funnst. ;D

juhu die alte diskussion is back ;D ;D ;D

ich persönlich fahre auf atm einem P4...
aus einem einfachem grunde: als ich den pc damals kaufte... war für q3 das beste ein P4...

heutzutage ist der unterschied nicht mehr so krazz...
jeder muss für sich entscheiden was er will....

athlon's sind eigentlich immernoch billiger als nen p4... dafür kann man den einfacher kühlen.... usw usw usw

also jedem das seine :) der eine is hier besser....der andere da.... die ultimative cpu gibt es nich :)

Ihn gibt es noch nicht!

vielleicht gib der HT2 von Pentium der gerade in (geheimer)Planung ist der ultimative Prozessor!
Aber von Intel gibt es eigentlich einen Prozessor der wahrscheinlich alles schlägt
er beinhaltet 8 Kernprozessoren !!! Es weiß nur fast keiner das es solch eine CPU gibt da das ding so S****ß teuer ist. Meines wissens nach hat intel einfach 8 Pentium 4 kerne in einen gepackt die mit einander verknüpft usw. das Teil ist ungefähr so groß wie ein Pentium Pro falls sich noch jemand an den Pentium 1 errinert damals haben sie einfach in einen Prozessor zwie kerne gepackt, haben auf das Motherboard auch 2 northbridges gepackt und dann hatte der 2 x 100 = 200 Mhz und dann haben sie den cache hammerhard erweitert auf 256 kb!!!
Das ganze funktioniert genauso mit dem oben angesprochenen "Nasa Prozessor", diese Top-Secret information kam irgendwie raus und zwar in der zeit vom p4 2,8 Ghz, dieser Prozessor hat eben 8 x 2,8 Ghz
das heist des Teil hat gerade mal 22,4 Ghz braucht natürlich ein spezial board!
aber das größte Problem ist das es so gut wie unmöglich ist so eine CPU zu bekommen
wurde wohl nur zu testzwecken in sehr geringer stückzahl gebaut!
Eher was für die Nasa !!

Boah Hammer !!!
Der hat doch nicht 22,4 Ghz sondern nur 2,8 , wenn du dir ne Dualprozessor-Workstation kaufst mit z.B. 2 P4 a 3 Ghz , hast du ja nur 3 Ghz und net 6 .
Er hat dann natürlich eine höhere Leistung aber keine "echten" 6 Ghz .
Es kann sein dass ich mich irre , aber ich glaube das ist hier nicht der Fall .

BTT : Ich habe zuhause CPU's beider Hersteller (Duron 1200 @ 2Ghz , P4 1,7 [Nicht übertaktet , mangels Fähigkeit des Motherboards]) und bin mit beiden zufrieden .
Beide haben ihre Vor- und Nachteile , Der eine kann besser DIES dafür der andere DAS

Hört sowas zu den DCMM-Diskussionen ? Würde sagen -----> Hardware

Erinnerst du dich vieleicht an den Pentium Pro?

wie gesagt der hatte zwei kerne a 100 Mhz doch intel hat es fertig gebracht das teil mit 200 Mhz rechnen zu lassen das ist ja das geile!

einen duron kann man mit einem Celeron vergleicehen und der 1,7ner P4 ist nicht ganz zufällig vom Media Markt?

Ich hatte einen 1,7ner, konnte ihn wegen dem Motherboard nicht übertakten
dann kenne ich jemand der einen 1800+ von AMD hat reale taktrate ist 1,4 Ghz des Ding ist arsch langsam und nicht so stabil !

und ein Pentium 1 von intel mit 100 Mhz übertaktet auf 133 Mhz lief stabieler als ein
AMD mit 133 Mhz nicht übertaktet!

Außerdem fände ich es toll wenn ihr an der umfrage teilnehmt!

ich seh hier keinen poll...

nurn thread mit ziemlich ausgelutschten diskussion...

ed: war mal so frei den krempel zusammenzufuegen...

ja der ist vom mediamarkt , anfang 02
mitlerweile hat der schon ein neues mobo , aber das kann das auch net .
Ich miente das mit dem Vergleich eher intel<---->AMD und nicht P4 1,7<---->Duron 2,0

via prozessoren sind genial - leider ist die performance von denen n griff ins klo!

via hats erkannt und das ist die zukunft!
keiner braucht heutzutage 5GHz! die leute wollen rechner, die das tun, was sie tun sollen und die leise sind.. und VIA hat nunmal den besten "leistung-pro-watt"-index überhaupt! ich warte schon ganz sehnsüchtig darauf, dass die ganzen mediamarkt-deppen da aufsprigen und nicht mehr schrottige zusammenstellungen für teures geld verkaufen (ui, 3GHz, aber der rest ist fürn arsch), sondern spezialisierte PCs für büro und multimedia verkaufen - klein und leise (und natürlich epia-günstig ;)).. wenn das mal in massenproduktion geht (wie gesagt an die ganzen deppen), dann wirds sich für via eher lohnen, was für die freaks zu entwickeln und solche "durchbrüche" wie das epia TC oder das nano-ITX werden sich nicht mehr ewig hinziehen.. vielleicht gibts dann auch brauchbare und erschwingliche (und vor allem kaufbare ;D) 3,5"-PCs, wer weiß ;)

achja, um aufs highend zurückzukommen: ein pentium war tatsächlich besser als der AMD, nämlich der P3-S! das ding gibts bis 1,3GHz und der war tatsächlich schneller als ein gleichgetakteter thunderbird - verbunden mit der intel-üblichen stabilität und geringen stromaufnahme..
danach hats intel verbockt, der P4 ist.. naja.. ich will nicht sagen "schlecht", aber ein XP hat nunmal die bessere pro-MHz-leistung und die zeiten, wo AMD-systeme furchtbar instabil waren (KT133 und so ;)) sind ja auch vorbei, daher ziehe ich den AMD vor (zumal die ganz schnellen P4 sogar ne höhere wärmeabgabe haben als gleich leistungsfähige XPs..)
allerdings sind die neuen P4s (centrino, HT usw.) wieder auf dem richtigen weg, d.h. die haben wieder ne super pro-MHz-leistung, und darauf kommts an ;)

Intel,
cel. 2 auf 3ghz mit max 49 grad bei boxed lüfter beim rippen, sonst 30 im idle. Preisunterschied gibt es nicht, da man beim amd, welche boxed billiger ist, noch n gescheiten kühler kaufen muss. raus kommt plus minus 5 euro.

Nach elendig langen Diskussionen dieser art hab ich daavon die schnauze voll, ich bleib bei Intel und ich kann sagen das ich weiss wovon ich da rede. Es soll auch leute geben die n 1800xp besitzen und behaupten "ich hab da aber nen Test gelesen in dem stan ddas blabla..." und umgekehrt .. mann muss beide ver. mit nahezu identischer hardware bei sich gehabt haben um sich ein Urteil erlauben zu koennen meiner meinugn nach.

Apple Mac rulez :P

so weich als würde Apple CPUs herstellen >:(
man sollte schon wissen was man labert
wenn mans wüsste wüsste man das die CPUs in Apple von MOTOROLA hergestellt werden :P

Wenn man schon GlugSCH***En muss, dann aber auch richtig. Fürher waren es Motorollas Prozessoren, aber bei den neuen Modellen werden IBM-Prozessoren verbaut.

eindeutig ibm, der neue power5 rult ;)

also ganz klar intel hatte ihn schon immer und will nurnoch intel der einziste amd der in familienbesitz war is nach etwas mehr als 2 jahren abgeraucht und deswegn AMD NIE WIEDER

NO Comments :-\ ;)

ÄÄÄhhhmm - "ICH" hat noch nie nen Pentium, aber is mir zu "Fluffig" - zu seriös - einfach kein reiz.... Pentium sieht man an jeder Ecke.

Aber ich will hier keine Zankerei anzetteln. Meine Boyz haben alle AMD- alle -

Greetz #Hotpack#