Trotzdem war und ist mein Eindruck, dass - genau wie letztes Jahr - bei manchen Cases und manchen Leuten deutlich mehr Zeit vebracht wurde als bei anderen.
das ist zweifellos richtig
das hat auch nichts mit dem bewertungssystem oder dem zeitdruck gegen ende zu tun.. es wurde ja schon gesagt: nicht alle cases sind gleich auwendig.. die aufwendigeren haebn mehr zu erzählen, die einfacheren weniger - das schmälert aber nicht die jeweilige objektivität!
wir haben jedenfalls - auch unter zeitdruck - nie jemanden während seiner beschreibung abgewürgt, sondern immer alle ausreden lassen.. wenn jemand vielleicht angefangen hat zu erzählen, was für ne CPU und RAM er verbaut hat, haben wir dies natürlich übersprungen (es steht ja auch in den regeln, dass die hardware keine rolle spielt), aber die eigentliche case-beschreibung haben wir immer bis zum ende gehört und bei unklarheiten auch fragen gestellt und details genauer erklären lassen..
naja, wir können davon ausgehen, dass nächstes mal die technischen probleme (die diesmal wirklich extrem zeit gekostet haben) nicht auftauchen werden, dann wird es wesentlich stressfreier und vielleicht hat die jury dann sogar zeit für ne mittagspause oder so
Zeige Beiträge
ok einen mal ganz ausgelassen (*zwinker*) Das es aber am ende zu wenig Zeit für die Erklärung war, kann ich aber nicht bestätigen. Es wurde im schnitt, ich habs ja auch der Uhr beobachtet, grob die gleiche zeit bei allen verrbacht. bei einem der mehr details zu erklären hatte, mehr bei anderen weniger. aber im schnitt war es gleich. Wir haben ja schon beim anfang gesagt, das der Modder seie Sachen erklären soll, die man NICHT von außen sieht. also irgendwelche kleinen details, die mit absicht versteckt sind (nur mal so als beispielt das kleine kamerachen im hawaii rechner) so sachen siehste eben nicht... und darum ging es. das wir ne beleuchtung schon sehn, bevor wir am case ankommen, ist schon rigendwie logisch. 