 Zeige Beiträge
|
|
Seiten: [1] 2
|
|
1
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: August 26, 2008, 16:23:31
|
Macht den Threat einfach zu. Es ist traurig genug das ausgerechnet dieser der meistgelesene ist. Aber auch das gibt euch ja nicht zu denken. Es ist sinnlos hier weiter zu kommen, obwohl ich ausdrücklich betont habe froh zu sein nicht gewonnen zu haben und das das durch die GC Jury ja auch bestätigt wird, wird mir hier schon wieder unterstellt das gerecht angeblich nur bedeuted wenn ich gewonnen habe. All solche Unterstellungen bringen nur böses Blut führen aber niemals zu einer sachlichen Diskussion. Ich will mich hier nicht mehr über so etwas aufregen.
Also Zumachen ! und lieber an einem offenem gerechten Bewertungssystem ohne Sympathie Bonus System arbeiten! |
|
|
|
|
2
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: August 26, 2008, 12:53:11
|
Mir wurde gerade telefonisch zugetragen das die Sinuskurve bei der DCMM als Case Con lief? Ist nicht wahr, oder? Ich hoffe für die DCMM Jury das sich das nicht bestätigt und als Fehlinformation heraus stellt. Sollte das aber wirklich wahr sein bestätigt das nur die völlige Disqualifikation der DCMM Jury die noch nicht einmal in der Lage ist ein Case Mod von einem Case Con zu unterscheiden.
Das wäre ein Armutszeugnis der aller übelsten Sorte für die DCMM Jury oder bestätigt nur deren absolute völlige Unfähigkeit. Bitte sagt mir das dass nicht Wahr ist, ansonsten müsste ich diese absolute Meisterleistung als Krönung der Unfähigkeit der DCMM Jury ja auch noch auf meiner Webseite anmerken.
Wir sollten das Thema jetzt besser hier schließen und die Jury sollte jetzt besser endlich anfangen ein offenes gerechtes Bewertungssystem zu schaffen was für alle Teilnehmer eine gleiche Bewertung vorsieht.
|
|
|
|
|
4
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: August 26, 2008, 06:48:15
|
Hallo  ,
ja ich habe eine Menge Vorschläge was ihr besser machen könnt. Am besten ihr seht euch an was die casemodder gemacht haben. Ansonsten:
1.) größerer Stand, mehr Action (siehe GC)
2.) Show und Live Modding (so wie bei der GC)
3.) Schaft ein einheitliches Bewertungssystem was für Jedermann ein sichtlich und zu jedem Case vergleichbar ist. Zumindest aber setzt gleiche Bewertungs Kriterien für jeden an.
4.) Bonus Punkte sollten für alle Teilnehmer gleich sein, oder entfernt werden.
5.) Erklärt warum es für Kaputtmodden extra Punkte gibt und wie das in die Wertung einfließt. 
6.) Erklärt warum es für Wiederhol-arbeiten bei dem einem Teilnehmer Punktabzüge und bei dem anderem Teilnehmer einen Pokal gibt. 
7.) Erklärt diese Punkte unbedingt vor dem nächsten Wettbewerb was wie gewertet wird, ich sehe mich auch in der Lage einige Dinge echt übel Kaputt zu modden wenn es dafür einen Pokal gibt; nur müsste das vorher für alle Teilnehmer erklärt und definiert werden. Ansonsten versuche ich ja durch einen Mod die Optik und Technik gegenüber dem Originalzustand zu verbessern und nicht zu verschlechtern und arbeite somit offensichtlich genau entgegengesetzt zu eurer Bewertung.
8.) Gesteht doch bitte wenigstens ein das ihr gleiche Dinge bei unterschiedlichen Teilnehmer völlig entgegengesetzt bewertet habt. Oder legt jede Bewertungen einfach offen. Ich glaube für 2008 hat sich das aber mittlerweile erledigt und es wird erst richtig böses Blut geben wenn es in 2009 das selbe Desaster wird. Ich werde mich jedenfalls in 2009 lautstark äußern wenn es keine offene gerechte einheitliche einsichtliche und unabhängige Bewertung geben wird.
9.) Der Versuch hier das Bewertungssystem für jeden Teilnehmer zu definieren ist ja leider völlig gescheitert und in gegenseitigen Beleidigungen und Unterstellungen ausgeartet. (auch ich bin Schuld, da ich auf Unterstellungen und verdrehen der Tatsachen übermäßig wütend reagiert habe).
xxx.) Oder setzt einfach eine unabhängige Jury ein.
Ich freue mich auf die DCMM 2009 egal ob als Teilnehmer oder Besucher. Sollte es aber bis dahin kein einheitliches (offenes) Bewertungssystem geben so wird es mir eine Freude sein mich mit ausreichend Tomaten und faulen Eirern zu bewaffnen und hoffe das meine Treffsicherheit nicht nachlässt.  . Jedenfalls wird es mir sehr gut tun, wenn ich den hier gesammelten Ärger und Stress dann auf diese Weiße abbauen kann. 
Schade das hier keine sachliche Diskussion möglich war, was uns hätte weiterbringen können. So ansonsten setze ich mich jetzt an die Antwort und werde die anschließend auf meiner Webseite als Kommentar wiedergeben.
|
|
|
|
|
5
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: August 25, 2008, 17:40:07
|
Ja leider ist diese Diskussion alles andere als Fruchtbar geworden. Um nochmal klar zu stellen, ja ich sehe meinem Mod dem gegenüber Benny um ein vielfaches besser, das waren aber ganz andere Teilnehmer die die Pokale verdient haben. Um so erfreulicher war es auch auf der GC zu sehen das die gleichen Teilnehmer hier endlich die verdienten Pokale zugesprochen und bekommen haben und eure Gewinner (Kaputtmodder und Wiederholer) bei der GC völlig leer ausgingen. Das sollte eurer Bewertung doch bitte etwas zu denken geben. Um so erfreulicher das ich auch bei der GC keinen Preis gewonnen habe, somit entfällt jegliche weitere Unterstellung das ich mich ja nur Beschwere weil ich angeblich nicht gewonnen habe.
Nein die Fragen zu den Bewertungskriterien sind leider immer noch völlig offen. Warum bekam der Car Mod Punktabzüge weil das schon mal da gewesen war und der Bulldozer für das selbe keine Abzüge sondern sogar einen Pokal? Warum wird hier nicht mit gleichen Maßstäben für alle Teilnehmer gemessen? Warum die Bonuspunktregelung die ja genau hier offensichtlich für jeden Teilnehmer je nach Lust und Laune positiv oder negative gewertet wird. Mit den von euch jetzt aufgestellten Bewertungskriterien und den Auslegungen könnt ihr getrost jetzt schon die Gewinner für 2009 benennen.
Ich freue mich auf die DCMM 2009 und hoffe das es bis dahin eine klare Darstellung der Bewertungen gibt. Wahrscheinlich wird man mich ja 2009 erst gar nicht zulassen, was mich aber nicht davon abhalten wird darüber zu berichten. Ich habe mir ja bis heute jeden Bericht zu dem DCMM 2008 Desaster verkniffen. Obwohl mir hier im Forum ja anderes unterstellt wird. Die GC Entscheidungen bestätigen aber voll und ganz meine Kritik, deshalb werde ich mich nicht mehr so zurückhaltend zur DCMM äußern; und auf Unterstellungen und Verleumdungen auch dementsprechend öffentlich reagieren.
Sehr Schade das diese Diskussion nur viel böses Blut gebracht hat und uns keinen Schritt näher zu einer offen und gerechten Bewertung für alle TEILNEHMER GEFÜHRT HAT. Die Bonuspunkt Regelung die ja ganz offensichtlich für jeden Teilnehmer einmal zum Positiven und einmal zum Negativen ausgelegt wird bestätigt das noch obendrauf. Ich bitte darum auch nächsten Jahr teilnehmen zu dürfen und es wäre schön wenn ihr die 2009 Gewinner schon jetzt bennent um anschließende Diskussionen zu vermeiden, oder bis dahin die Regeln für alle Teilnehmer gleich auslegt.
|
|
|
|
|
6
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: Mai 30, 2008, 14:20:58
|
Wir kämen wieder an eine Stelle, wo du die Bewertungskriterien in Frage stellst, die Objektivität der Jury etc., also zum Anfang dieses spektakulären Threads. Wollen wir das? Nein. Und deshalb schreibst du auch nicht, dass die Jury Bennys Gehäuse als Sieger festlegte, bevor sie es sah. Ach, wie einfach ist das alles...
Ich stelle die Objektivität der Jury zweifelsfrei in Frage. Alex G. (Mitglied der Jury) hat mir selbst am Samstag schon ins Gesicht gesagt Zitat:" Morgen kommt ja noch Benny, dann werden wir sehen welches die Gewinnergehäuse sind." Das ist Tatsache. Aber ich wollte keine Diskussion um die Voreingenommenheit der Jury sondern eine Diskussion um ein Regelwerk das für alle Teilnehmer gleichermaßen gilt.
Es darf einfach nicht vorkommen das ein Mitglied der Jury sagt, (wie leider geschehen), :" So etwas hat es schon öfters gegeben, das führt zum Punktabzug." Während genau ein anderer Teilnehmer den zum x-ten male (auch so auf der DCMM schon oft genug gesehenen) auf alt lackierten PC genau dafür einen Pokal bekommt und eben keinen Punktabzug wie der andere Teilnehmer sondern sogar noch Extra Plus Punkte dafür. Hier war und ist offensichtlich noch eine Menge Klärungsbedarf. Die Jury sollte meiner Meinung nach mit gleichem Maßstab für alle Teilnehmer Urteilen, dass tut sie aber nach den gemachten Aussagen ganz offensichtlich nicht. Ich persönlich halte es deshalb für dringend erforderlich die jetzige Jury durch unabhängige Juroren zu ersetzen, oder zumindest gleiche Bewertungskriterien für alle Teilnehmer gelten zu lassen.
Deshalb nochmal ich wollte ein Regelwerk was für alle gilt und alle Teilnehmer nachvollziehen können. Eine Diskussion über die meiner Meinung nach zweifelsfrei nicht vorhandene Objektivität der Jury wollte ich nicht führen. Das hilft keinem weiter.
Wenn man aber mit einem Regelwerk erreichen könnte das es für ein und die selbe Sache nicht bei dem einem Teilnehmer zu Punktabzug und beim anderem Teilnehmer zu Extra Plus Punkten kommt, ist man schon ein ganzes Stück näher an zumindest etwas Gerechtigkeit den Teilnehmern gegenüber.
Hier fehlt also noch eine Definitionsliste (wie zum Beispiel):
1.) Arbeitsaufwand : (nach meinem letzten Kenntnisstand offensichtlich egal ob 5 oder 500 Stunden), oder? Früher war das ein Bewertungskriterium.
2.) Hat es schon öfters gegeben: Pluspunkte oder Punktabzug? Was den nun bitte?
3.) Verbesserung gegenüber dem Originalzustand: Punktabzug 
4.) Verschlechterung gegenüber dem Originalzustand: extra Pluspunkte, (siehe Benny Kühler). Es ist ja OK wenn die Jury dafür Pluspunkte gibt, es kann ja sein das kaputtmodden im aktuellem Trend liegt und es extra Plus Punkte dafür gibt.
5.)..........
6.) .......
7.).......
|
|
|
|
|
7
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: Mai 30, 2008, 10:49:40
|
Genau da hast du recht, genau das macht ja StarGoose gerade aus diesem Forumsbeitrag. Wo würden wir hin kommen wenn ich zu diesem Thema einfach schreiben würde die Jury hatte den Gewinner schon festgelegt bevor die Jury das Gehäuse von Benny überhaupt gesehen hat. |
|
|
|
|
9
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: Mai 30, 2008, 03:06:22
|
was soll der quatsch? sowas ist nichtmal zum spaß lustig...
so eine beschränkung wäre eine art zensur und würde gerade solche diskussionen dem blick der öffentlichkeit entziehen (wie z.b. der dcmm08 thread bei teschke im forum selbst für angemeldete forenmitglieder gesperrt ist)
eine vorgehensweise die wohl dem grundgedanken des internets genauso wie unserer philosophie hier bzw. überhaupt eines forums, wie auch dem gefühl das viele mit dem event dcmm verbinden stark zuwieder laufen würde
Meine Fresse, starker Tobac, was soll der Unsinn hier solche dreckigen Lügen über mich zu verbreiten. Es hat in meinem Forum nie einen Thread zur DCMM08 gegeben und eine Anmeldung ist und war auch nicht erforderlich. Angemeldete Forenmitglieder gesperrt??? Was für Drogen wirfst du dir ein um so einen Blödsinn zu erfinden?
Ich habe mich hier absichtlich zurückgehalten, weil ich dem Zustimme der Diskussion zu diesem Thema ein Ende zu machen. Ansonsten würde ich gerne anhand von jeder Menge Beispielen und Tatsachen die Bewertungswiedersprüche der Jury im einzelnen Diskutieren. Aber hier soll jetzt Ruhe im Karton sein.
Der Spaß hört aber da auf wo man nicht mehr bei der Sache bleibt und Dinge frei erfindet um andere Leute (mit frei erfundenen Lügengeschichten) in den Schmutz zu ziehen. So bitte nicht. Wer bitte ist StarGoose? Ich hoffe nur das er ein geistig nicht mehr zurechnungsfähiger armer kranker Drogenabhängiger ist, ansonsten müsste man ernsthaft darüber nachdenken so jemanden wegen bösartiger Verleumdung zu belangen.
Ich hoffe er besitzt hier wenigstens den Anstand sich für seine schmutzigen Lügengeschichten hier offiziell zu entschuldigen.
Rainer Teschke
|
|
|
|
|
10
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: April 29, 2008, 13:55:07
|
So langsam machst du dich lächerlich Rainer JEDER hier kann lesen das Falzo explizit jedesmal erwähnt das er weder der Jury angehörte noch deren offizielle Meinungen kundtut sondern nur seine eigene Persönliche. Er hat es extra wie für kleine Kinder jedesmal erwähnt damit keinerlei Mißverständnisse aufkommen können. Außerdem sollte es für einen DCMM Teilnehmer keine große Sache sein unterscheiden zu können zwischen M-Faq Foren Mod (eigentlich Gott  ) und DCMM Jury Mitglied
Also sorry, ich weiß nicht wer jetzt hier die offiziellen Statments der Jury abgibt. |
|
|
|
|
11
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: April 29, 2008, 13:51:32
|
sorry, das kann ich so nicht stehen lassen, sich anzumaßen dein case wuerde auch nur annaehernd in die beurteilung passen und sich damit sonnen zu wollen, geht mir hier echt zu weit. Klar, die von Zalman extern verbauten Kühlkörper sind ein Hingucker, das Case entspricht generell nicht der Norm. Leider hatte jemand völlig deplatzierte Kaufmod-Griffe angeschraubt, da musste man echt Angst haben, das einen das gleich anspringt...
Seit wann springen den Griffe? Leider springt hier offensichtlich etwas bei dir? ja, wie wahnsinnig, geAIRBRUSHed, das verändert alles. achja, die kaufmodgriffe nicht vergessen!
auch deine springerei bitte nicht vergessenhui, na das kann ich mir vorstellen, erstmal zerlegen reingucken und dann nicht wieder zusammenkriegen, das hat bestimmt viele zusaetzliche Arbeitsschritte gebraucht bis wieder Funktional war. richtig derb gemoddet das Netzteil. lesen anstatt hier Blödsinn reinzuinterpretieren das Netzteil wurde mit Konvertern und Wandler erweitert und es wurden direkte Spannungsabgriffe eingelassen um die Neonstrings und die LEDs ohne weitere Steckverbindungen anbringen zu könnenjo, na klar, ist auch schwer ne Kathode an Ihren Konverter zu stecken. Grats das du des ueberlebt hast! [color=Red]Die Konverter wurden technisch umgebaut, das was du hier wider gibst ist leider nur provozierender Schwachsinn, du solltest dich langsam für deine Beleidigungen hier entschuldigen[/color] genau, du hast das Case als solches ja auch nicht verändert. nen löchlein in der Front um YingYangs reinzufriemeln ist nicht 'als solches'. Zum x ten mal diese Behauptungen entsprechen nur deiner Fantasie und haben hier nichts mit dem Mod zu tun. genau so hat Zalman sich das gedacht und deswegen dort die passiven Kuehlkörper platziert. was hat das mit deinem Mod zu tun? Hallo, wir reden hier vom Mod und nicht dem Zalman Original Zustand, kapier das doch bitte endlich. Es sind zusätzliche Bleche und Kühler eingelassen ! Toll nicht wahr! Wird Zeit das du das begreifst anstatt hier so einen Unsinn zu schreiben und diese Unerstelluntgenen ständig weiter betreibst. achso AIRBRUSH ist also eine Menge, gleichbedeutend mit vielen? oder was hast du noch gleich was abgesägt oder angebaut? Alle Teile wurden neu gebohrt angepasst, es wurden Schalter und Strings und zusätzliche Kühlkörper und zusätzliche Heatpipes eingelassen. ne ist klar: DA FEHLTN AIRBRUSH! Wie Blödsinng diesen Aussage ist brauche ich den Lesern ja nicht erklären. Aber vieleicht für dich, es wurde ein 20mm starkes Plexiglass aufwendig per Hand in eine 3 D Form gebracht und in 4 mm Starkes Aluminum eingelassen und so weiter....dicker Lack und YingYang? echt massive man! Da ist kein Ying Yang, und kein Dicker Lack. Das entspringt nur deinen wirren Fantasien. Da sind Zusatzheatpipes und Plexiplatten mit LED´s und weitere Dinge genau, extrem wichtig beim cleanen ist, das man ein YingYang mitten auf die geAIRBRUSHte Front pappt! ? Diese Aussage von Dir wird wohl keiner nachvollziehen können!sehr clean sozusagen. saufendes YingYang passt ja auch nach Ägypten wien Topf aufn Deckel. Nochmal bitte einfach mal lesen, bevor man so einen Schwachsinn schreibt, ich hatte mehrfach schon vorher erwähnt das ich hier mein Logo verwendet habe. da würde mich mal interessieren, warum ueberhaupt? hast du die Front vermackt und musstest das verdecken? das laufwerk ist doch von der original-alufront bereits eingefasst... 5mm dickes Alu kann man uebrigens einfach an den Kanten abschleifen, das muss man nicht falzen. Unglaublich, was du hier hinein interpretierst. Frechheit. Gut du hast anscheindend noch nie eine Kante gepfalztv oder an 4mm dickem Alu gearbeitet, ansonsten würdest du so etwas nicht schreiben. Das Laufwerk an der Front wurde tiefergesetzt und neu eingepasst. von sunbeam... haste schick ausgesucht! ich frag mich nur, wo der zur Seitenwand passt? Ok das spiegelt leider nur deinen Sachverstand wieder. ach! ich war bisher dem Irrglauben verfallen Griffe sind zum Tragen da... hat der Griff das gewicht nicht ausgehalten oder das zalman case selbst? Das Zalman Case wiegt netto ca. 15 kg nach dem Ausbau knapp 30 kg. Kapiert ! deswegen hat Zalman sie sicher eingebaut! Nochmal es wurden hier etliche Erweiterungen gebaut und zusätzliche Heatpipes eingelassen, auch der CPU Kühler wurde modifiziert und erweitert und es kann jetzt eine doppelt so Leistungsfähige CPU (wie von Zalman vorgesehen) stabil und sauber betrieben werden. Nimm das bitte endlich zur Kenntnis anstatt dauernd deine Realitätsfremden Unterstellungen fortzusetzen. Danke !Ich denke du meintest geAIRBRUSHed! Frage bitte die Jury, der habe ich das genau erklärt auch was mit Pinseln lackiert wurde! konsequentes Thema Ägypten? was bitte ist an dem Case Ägypten? achja der AIRBRUSH! das wars? hui, wie konsequent... Genau man beachte auch noch den namen ! seh aufwendig. ich denke Du sprichst mal wieder vom AIRBRUSH *gähn* meine Oma kann gut häkeln, ich denke das ist schwerer, als leuchtschnur zwischen kuehlrippen durchzuziehen. Nein spreche ich eben nicht aber du scheinst das auch nach dem 10ten mal nicht zu kapieren. Versuch dich daran und versuch das ohne knicken und beschädigungen hin zu bekommen, bevor du dir hier beleidigende Beurteilungen mit häkeln erlaubst. jau ueberall der gleiche AIBRUSH drauf, konsequenz bis zuletzt. Ok deine Ignoranz setzt sich fortoch wie suess ne heatpipe an die northbridge getuedelt. schade nur das die hinterm dem konsequenten AIRBRUSH in den Schatten treten muss. Unsachlich, Falsch und zeugt von deinen hohem Sachverstand, sowie deiner Konsequenten Unsachlichkeit das is der knueller, ein paar stecker und UV-aktives gewebe, muss schwer gewesen die kabel reinzutuedeln. musstest ja die originalen von Zalman verwenden, gell? sonst wärs mit dem Netzteil essig gewesen und du haettest womoeglich noch echt modden muessen. Ok auch dazu kann ich nur sagen, völlig daneben. entscheid dich mal, blendfrei oder grell. und die kombi von farbigem licht mit schwarzlicht wuerde ich mir patentrechtlich schuetzen lassen, nicht das noch jemand anders auf die Idee kommt und sowas als twinset verkauft. Sehr sachliche Kritik unterhalb der Gürtellinie der hammer! du hast echt 2-3 LEDs SELBST ausgetauscht?! Unglaublich was, denn genau das hat Benny auch getan, (oder nicht einmal) toll!achso, na dafuer hast du aber einen heidenaufwand getrieben, s.o. Stimmt genau!ja was nu? das versoffene C war nicht konturengenau oder is sehr sauber verarbeitet. gabs sonst noch anbauteile? Ja zum x-ten male ja. Jede Menge Bleche, Heatpipes, Kühler, Kühlflächen, Flanche, Siegelflächen und vieles mehr, geht das jetzt wenigsten bruchstückweise in deinen Kopf rein!jo deswegen sind die Griffe auch direkt drangegossen und ueberhaupt nicht störend in der Optik, ebenso wie das cleane yingyangding. Ich würde mich wirklich freuen dich einmal persönlich kennen zu lernen! Ich würde das dann gerne auf deinem Niveau zu ende diskutieren. Danke.
|
|
|
|
|
12
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: April 29, 2008, 09:36:20
|
@ Falzo
Bitte mache dich mit den Rechten und Pflichten eines Moderators vertraut.
Wenn du hier als Moderator nicht den offiziellen Standpunkt der Jury wiederspiegelst so solltest du das auch bitte für alle Leser klarstellen, das deine Kommentare hier ganz persönlich von Dir sind und im völligem Gegensatz zu dem offiziellen Standpunkt der Jury stehen. Danke. |
|
|
|
|
13
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: April 29, 2008, 09:03:52
|
oh mann... zu den kühlermodifikationen hab ich mich hoffentlich klar genug ausgedrückt, darauf werde ich nicht weiter eingehen, bis du das, was ich geschrieben habe, liest.. was dein problem mit falzo betrifft - nunja - regel das bitte mit falzo 
Ups , Falzo wird mir hier als Moderator angezeigt. Somit gibt er für mich hier den offiziellen Standpunkt der Jury wieder! Woher soll ich bitte wissen das er als Moderator hier seine persönlichen Kommentare abgibt, die im völligem Widerspruch zum Standpunkt der Jury sind!
Ich habe die Erklärung von Nov ebenso zur Kenntnis genommen und kann dieser Erklärung zustimmen, das es letztlich nur um die Handwerklichen arbeiten an den Kühlern geht und nicht um die erreichte Performance.
Ich hatte aber jetzt gedacht das es (laut Statement Falzo) für die Verbesserung oder Verschlechterungen keine Punktebewertung gibt und das der offizielle Standpunkt der Jury dazu ist, an dem sich alle Teilnehmer orientieren müssen. Zumindest wird aber jetzt nach Nov der Aufwand der Änderungen und Erweiterungen (unabhängig von der Performance) bewertet. Die Umbauten an beiden Gehäusen hierzu sind ja nicht unerheblich.
|
|
|
|
|
14
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: April 29, 2008, 00:09:33
|
und wollte ja nur um ein Regelwerk bitten, nachdem sich alle Teilnehmer richten können. ist immernoch in arbeit - musste am wochenende messen, hatte daher wenig zeit.. die detailliertere vorstellung der sieger ist aber jetzt online ( www.dcmm.de) - ich weiß, dass dich das natürlich nicht zufrieden stellen wird ein einblick ins bewertungssystem mit der erläuterung der kategorien im einzelnen wird dann hier im forum zu finden sein - ich hoffe, dass ich das heute oder morgen fertig kriege.. [...] Kühlleistung [...] In wie weit fließt das nun in die Bewertung ein? Danke für eine klärende Antwort zu diesem Punkt. erweise mir doch bitte den respekt, den ich auch dir erweise, indem du meine posts liest.. einige posts drüber hab ich dir die klärende antwort zu diesem punkt gegeben, die sache ist gegessen.. ansonsten kann ich auch nur sagen: benny hat einfach mehr punkte rausgeholt, weil seine arbeiten - in den augen der jury - umfangreicher, aufwendiger, sauberer etc. waren.. klar hast du dein gehäuse verändert (griffe dran, kühlerplatte für die northbridge, löcher für neonstrings, logo; die lackierung lassen wir mal außen vor) - aber benny hat sein gehäuse einfach wesentlich stärker verändert, das erkennt auch ein laie - er hat jede seite/oberfläche verkleidet und/oder umgestaltet und ein völlig neues, individuelles gehäusedesign erschaffen (denk bitte nicht an lackierung dabei!) - und es ist dabei sehr durchdacht und edel, da gibts doch nix zu diskutieren im bereich optik/design/kreativität konnte er also gut punkten.. dagegen sieht dein case wie ein geschmücktes original-zalman aus - das ist keineswegs abwertend gemeint, natürlich steckt da (auch abgesehen von der lackierung) viel drin, aber es ist keine neue form, also kein neues case-konzept, also konntest du in dieser kategorie weniger punkte erzielen.. kurz gesagt: es geht nicht nur darum, was man alles für verschiedene sachen gemacht hat, sondern auch in welchem umfang und in welcher qualität.. und ob du zusätzliche heatpipes gekauft hast, um mehr wärme abzuführen, interessiert uns ebensowenig wie die benchmarkergebnisse zweier 9800GX2 im SLI
Lieber Novgorod,
diesen Respekt erweise ich die voll und ganz, was ich auch bereits mehrfach eingestanden habe. Ich habe die Jury Entscheidung akzeptiert und bitte um Transparenz in der Bewertung. So weit waren wir.
Ich kann und werde aber nicht die unverschämten Unterstellungen von Falzo hier so stehen lassen. Bei solch schmutzigen Unterstellungen ist es ja erst zu dem Streit gekommen. Da Falzo hier diese Unterstellungen weiter betreibt ist nun mal eine Klärung Punkt für Punkt notwendig. Auch wenn ich deine Entscheidungen bereits akzeptiert hatte, ich kann die unverschämten Lügen und Unterstellungen von Falzo hier nicht so stehen lassen. Das wäre ja ein Eingeständnis das ich diese Lügen akzeptiere. So bitte nicht, das geht zu weit.
Dank Ihm sind wir jetzt wieder am Ausgangspunkt angekommen und ich werde mich gegen solche Lügen wehren. Ich verlange die Klärung Punkt für Punkt nach Falzos Verleumdung. Bitte nimm jetzt klar Stellung dazu wie eine technische Verschlechterung zur Verbesserung gewertet wird. Bedank dich bei Falzo. Aber was zu weit geht geht zu weit und dann muss ich auf eine Klärung Punkt für Punkt bestehen.
Danach habe ich 28 Punkte die ich bitte detailliert im Vergleich zum CM10 erklärt und begründet haben möchte.
Danke Falzo, danke Novgorod
|
|
|
|
|
15
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: April 28, 2008, 19:39:25
|
Hallo Rainer,
den direkten Vergleich deines Zalman-Gehäuses mit dem CM10 wird es nicht so geben. Wir, die Casemod-Jury, haben jedes Gehäuse individuell, also unabhängig bewertet. Wir strebten nicht den Vergleich untereinander an, erst die Auswertung der vergebenen Punkte gab Aufschluss über Siegertreppchenplatz und nachfolgender Platzierung.
Irgendwie zeichnet sich die Tendenz ab, durch den Ruf nach mehr Transparenz sämtliche Einzelbewertungen der Juroren offenzulegen, um den Unmut gegen die DCMM-Bewertung auf einzelne Juroren zu kanalisieren. Eben aus diesem Grund sind wir zu viert unterwegs gewesen, um einzelne "Meinungsabweichungen" abdämpfen zu können.
@ Crawler
ich hatte mich ja bereits damit abgefunden das wir hier keinen Detailierten Vergleich machen; und wollte ja nur um ein Regelwerk bitten, nachdem sich alle Teilnehmer richten können.
Nun aber nach der erneuten bösartigen Unterstellung von Falzo "an dem Case sei ja nichts gemacht" sind wir wieder am Ausgangspunkt des Streits angekommen. Nun scheint es doch notwendig zu sein das im einzelnem zu Vergleichen. An dem CM10 ist keine einzige Arbeit die es am Zalman nicht auch gibt. Sei es Gehäuseumbauten, Laufwerksveränderungen, Logos Einbauen, Beleuchtungseffekte, zusätzliche Metallbleche, zusätzliche Kühlkörper, modifizierte und geänderte Technik, und und und.....
Weiterhin habe ich viel Wert auf eine technische Verbesserung des Originals gelegt was ich auch zweifellos erreicht habe, man beachte den hier bereits extra von den Kritikern gesetzten Link, da steht empfohlen nur für Pentium Mobile und Sempron bis 3300+ oder Athlon 3500+! Ich habe hier aufgrund vieler Modifikationen eine über doppelt so starke Dual Core CPU verbaut bei absolut stabilem Dauerbetrieb! Das war nur nach etlichen Erweiterungen und Verbesserungen möglich. Wie gesagt schade das wir durch Falzos Kommentare hier jetzt wieder am Anfang angelangt sind und wenn er so etwas hier behauptet ist es wohl leider doch nötig alle Einzelheiten zu Vergleichen.
Wenn ich bei dem Punkt gleich anfange heiß das, beim Zalman wurde die Kühlleistung gegenüber dem Original zustand erheblich verbessert, beim CM10 wurde die Kühlleistung an CPU und Graphikkarte gegenüber dem Original zustand verschlechtert. In wie weit fließt das nun in die Bewertung ein? Danke für eine klärende Antwort zu diesem Punkt.
|
|
|
|
|
|
