Autor
|
Thema: TV-Reportagen 2005 (Gelesen 76599 mal)
|
Novgorod
DCMM - Guru
Local Moderator
Karma: +0/-0
 Offline
Geschlecht: 
Beiträge: 505
Döner!
|
wenn ihr euch 3,5 stunden gedulden könnt, hab ichs in guter quali oben 
alles in allem ein ganz cooler bericht, auch wenn die casemods eher als noobhaft dargestellt werden 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
wolverin
Gast
|
hab aufgenommen digi quali. bei gelegenheit könnt ihrs haben
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Novgorod
DCMM - Guru
Local Moderator
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 505
Döner!
|
fix wie der wind
und ebenfalls sponsored by musikverein völksen
xvid, 512er auflösung, gute quali (wie das K1 Journal video), 41MB
DCMM 2005 bei arte
falzo@ed: war mal wieder so frei, das ganze zu mirrorn und den link umzubiegen, um den Verein zu entlasten, vielen Dank @novgorod!
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Juni 11, 2005, 23:21:53 von Falzo »
|
Gespeichert
|
|
|
|
xiAn
LCD-Checker
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 211
aik!
|
ich war kein einzigestes Mal im Bild 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
Falzo
Diktator vom Dienst
Administrator
Karma: +15/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 5088
|
dem muss ich zustimmen, ich finde beide klassen sehr gleichberechtigt. ein MOD mag fuer die meisten der einstieg sein, aber ein wettbewerbsfähiger MOD brauch weitaus mehr als bunte laempchen, denke das wissen wir alle. gerade mit der selbstauferlegten beschränkung aus einem bereits bestehenden Case etwas neues zu machen, ist kreativität gefragt... man könnte also genauso gut spötteln: ein fass nehmen und nen board reinstopfen kann jeder ;-)
(PS: nix gegen Tilo oder sein Fass an sich, war ja jetz nur der Aufhänger in der Reportage)
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
Novgorod
DCMM - Guru
Local Moderator
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 505
Döner!
|
also die cons "königsklasse" zu nennen, darauf sind die medien wohl von alleine gekommen (oder einer der typen, die sie begleiten, hats ihnen zugeflüstert).. ebenfalls höre ich "caseconner" zum ersten mal ..eigentlich sind alle "gehäusebastler" casemodder, von denen einige casecons bauen.. allenfalls sowas wie "casekonstrukteur", aber das klingt auch mehr als schwul..
naja, wie auch immer.. es ist selbstverständlich falsch, die cons generell über die mods zu stellen, das ist quatsch.. aber eine trennung bei der bewertung haben wir nicht nur aus zeitlichen gründen gemacht.. es ist nunmal so, dass man im prinzip nen con bauen kann, der besser ist als jeder mod, eben weil man beim con keine beschränkung hat.. dass dies bei weitem nicht für alle zutifft (d.h. auch auf der dcmm gabs mods, die besser waren als viele cons, im direkten vergleich), ist ne andere sache.. die trennung bei der bewertung hat allein was mit der fairness zu tun, denn man muss bei mods generell auf andere kriterien schauen als bei cons..
darum sind es 2 eigenständige kategorien, die nicht wirklich fair direkt miteinander verglichen werden können.. man darf also aus der tatsache, dass die mods gegenüber den cons bei einer gemeinsamen bewertung im nachteil wären, nicht schließen, dass die mods "schlechter" sind.. es steckt eben ne andere idee dahinter..
aber das alles ist den medien doch ziemlich egal ..da gehts einzig und allein um den "w00t-effekt".. die mods haben eher dezente details, die nur fachkundige leute wirklich erkennen und zu schätzen wissen, die cons begeistern aber jeden (generell ganz unabhängig von ihrem technischen anspruch), sie ziehen die zuschauer an, ist nunmal leider so ..aber ich sehe da eigentlich kein problem, denn das ziel der dcmm ist es nicht in erster linie, eine art fairness bei den fernsehauftritten zu gewährleisten (so dass z.b. maicox und benny begleitet würden anstatt rainer und tilo).. die medien sorgen dafür, dass wir sponsoren haben, dabei ist es im grunde "für uns" egal, wie sie es tun.. sie wollen in erster linie ihre zuschauer unterhalten, und das geht mit spektakulären cons besser als mit dezenten mods - na und? dafür ist ja die jury da.. die "wertschätzung" der arbeit erfolgt doch nicht über die medien, sondern über die jury, das ist alles
dennoch, sie können die mods meinetwegen "weniger spektakulär" nennen, was im prinzip richtig ist, aber "anfängerkram" o.ä. ist vor allem bei der dcmm da nicht angebracht...
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Juni 12, 2005, 19:40:41 von Novgorod »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
Novgorod
DCMM - Guru
Local Moderator
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 505
Döner!
|
ja, diese diskussion ist durchaus nicht neu
es gibt aber entscheidende argumente dagegen.. zum einen die übersicht.. wenn man zwischen kompletten eigenbauten und "zweckentfremdeten" gehäusen trennt, kann man doch irgendwann auf die idee kommen, ne eigene kategorie nur für koffer oder nur für bierkästen, oder nur für glasfaser-aliens zu machen ..es soll halt alles so einfach wie möglich bleiben..
die andere sache ist: man kann nicht immer klar trennen.. die trennung zwischen mods und cons ist klar, aber wie definiert man die trennung zwischen eigenbauten und zweckentfremdungen? die grenzzone ist da einfach zu breit.. was ist mit dem autoreifen? er basiert zwar auf dem reifen, aber da ist mindestens über die hälfte selbstgemacht, also z.b. die rückwand und der innenausbau..
es wird also immer dann schwierig, wenn man sich fertiger teile bedient, aber noch viel darüber hinaus baut.. (weitere beispiele: der taucherhelm oder der röhrenverstärker von rainer..)
des weiteren passen solche zweckentfremdungen auf jeden fall zu den cons, weil man ein gehäuse, was nicht als PC-gehäuse gedacht ist, soweit anpasst, dass es einen PC beherbergen kann - das ist z.b. der unterschied zu den mods, wo die pc-tauglichkeit ja von natur aus gegeben ist.. also man braucht schon ein ähnliches maß an kreativität, um ein gehäuse zweckzuentfremden wie beim kompletten neubau, wobei der handwerklicke (technische) anspruch bei den kompletten eigenbauten prinzipiell höher ist, d.h. letztere werden in der regel besser bewertet als bierkästen, koffer & co., aber das ist nicht unfair wie z.b. die mods und die cons zusammenzulegen, weil die arbeit prinzipiell vergleichbar ist...
es ist natürlich schon ein unterschied zwischen kompletten eigenbauten und zweckentfremdeten gehäusen, aber es gibt eine breite grauzone und der unterschied ist bei weitem nicht so stark wie zwischen mods und cons, so dass er eine weitere kategorie rechtfertigen würde..
was wäre denn z.b. ein car-pc? ..einerseits muss man sich dafür ein komplett selbstentworfenes angepasstes gehäuse bauen, andererseits passt man dies aber auch ins auto ein (im kofferraum oder handschuhfach oder sonstwo)..
also man kann beim modding, was nicht an seriengehäusen vorgenommen wird, schlecht feste grenzen ziehen.. da ist jedes stück auf seine weise eine eigene kategorie
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Juni 13, 2005, 00:47:56 von Novgorod »
|
Gespeichert
|
|
|
|
xiAn
LCD-Checker
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 211
aik!
|
den gedanken mit der Trennung hatte ich mir auch schon mal überlegt.Sollte man meines erachtens schon einführen, um weiter zu "trennen". Einen Namen müsste man sich noch überlegen.
Finde es auch schlecht, das man in den Reportagen die caseMods schlcht macht.Die haben teilweise dich bessere imsetzungen als manche Cons. Das Fernsehen habeich auch zu bemängeln: Die nehmen immer nur die "seltsamsten" cases, aber nicht die, die am Ende mehr oder weniger verdient gewonnen haben. Das wirft finde ich ein schlechtes Bild auf die Szene, da man so denkt "wir" sind totale Vollfreaks. Die meiner Meinung nach besseren Cases wurden noch nicht mal gezeigt!
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
Naja erkannt hat man mich nich weil zu schneller Schwenk aber ich weiss ja, dass ich da saß lol.
) ) geben!!!
