Seiten: 1 2 [3] 4 
|
 |
|
Autor
|
Thema: SCHLUSS MIT LUSTIG (Gelesen 65704 mal)
|
Falzo
Diktator vom Dienst
Administrator
Karma: +15/-0
 Offline
Geschlecht: 
Beiträge: 5088
|
so... hab mir das ja nun ne weile mit angeguckt... ehrlich gesagt is das mal wieder much ado 'bout nothing.
ich bin hier ja normalerweise der, der rummeckert, löscht etc. aber da ich nicht weiss, was der aktuelle auslöser für den vorstoss von exti war (und es eigentlich auch gar nicht wissen will) erstmal einfach mein allgemeiner standpunkt zum thema signatur:
ich finde die dinger durchaus informativ und wie hier schon gesagt wurde beitragend zur unterscheidung der user. dicke ansagen vom angeblich vorhandenen wunsch-pc oder die hardware aus papas rechner zu listen find ich eher zum belächeln, ebenso wie webtemp / uptime und winamp-banner was bei rauskommt... aber brühen wir kalten kaffee nich nochmal auf. wems gefällt!
nervig bis störend finde ich signaturen ab dem zeitpunkt wo sie 1. schrillbunt sind und 2. die sig selber grösser als der eigentliche beitrag, was dank des striches unschwer zu erkennen ist :/ leider treffen die beiden punkte gern bei den fleissigsten spammern auch noch zusammen...
nun mal zu der aktuellen situation: zunächst mal fand ich die arbeit von modshark nett und die idee mit dem project-status lustig. allerdings stelle auch ich fest, das es reichlich dröge wirkt, wenn jeder das benutzt.
das sich die gemueter am thema signatur erhitzen kenn ich auch zur genuege aus anderen foren, es erstaunt mich jedoch immer wieder. das abschalten ist fuer mich keinerlei option, da hier grundsaetzlich alles ausgeblendet wird, also auch die sigs die gut lesbar, sinnig oder lustig sind.
was mich wie immer an der diskussion stört sind fehlende konstruktive Vorschläge, daher hier meine vorschläge, denn exti lässt sicher noch über einiges mit sich reden, wenn man das sinnvoll macht 
(auch wenn der titel des threads was anderes verheisst, ich denke aber urspruenglich war das gar nicht so gewollt und keiner hat geahnt, das das so ein heisses eisen ist)
bin jedenfalls dafür keine direkte reglementierung für bilder/banner-grössen oder textzeilen vorzugeben etc. zum ersten gibt es sowieso immer wieder leute die sich nich dran halten und seis nur aus unwissenheit, dann muss man das jedesmal erneut erklären und die diskussion bricht wieder los. zum zweiten wär eine programmiertechnische kontrolle imho zu aufwändig oder zumindest stark ressourcenfressend.
stattdessen wär es viel einfacher die höhe der signatur-box auf ein maximum von bspw. 50 pixel oder ähnliches zu beschränken... wer dann unbedingt ein grösseres banner einbindet, bitte - wirds halt nur halb angezeigt oder so. denke das ist auch programmiertechnisch relativ geringer aufwand.
darüberhinaus fände ich den project-progress-bar im Profil besser untergebracht, evtl. über 2-3 eingabefelder die man direkt uebers profil ausfuellen kann bei bedarf und dann das ganze links im profil mit anzeigen. darüberhinaus könnte man die ranking-anzeige vielleicht in aehnlichem design gestalten/anpassen... nur so am rande.
und wenn wir schonmal dabei sind, gehören solche grafischen titel von modshark vielleicht auch eher ins profil und vielleicht könnte man diese als option statt des speziellen Titels oder gar des namens selbst einbinden, natürlich nur durch admins und als belohnung etc. da hätte man dann am ende einen schönen block an passender stelle, die sig wäre wieder frei für informatives und die 'gleichmacherei' beschränkt sich aufs profil :-)
wie oben schon geschrieben ist mir das mit den Sigs im Grossen und Ganzen eigentlich schnuppe, bin ja nicht mehr 12Â  Â der Fairness halber wollte ich denn aber auch mal stellung nehmen.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Dezember 15, 2004, 00:43:27 von Falzo »
|
Gespeichert
|
|
|
|
SHADOW
Kathodenjünger
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 88
Golf 4!!!
|
jojo.jetzt haben ja alles ihre meinungen hier geäussert.aber es gibt viele vor- und nachteile.also was machen wa da in ner demokratie?wählen natürlich!lasst uns doch einfach nen vote starten wer dafür ist und wer dagegen.ich finde die neuen sachen eher langweilig als informativ.aber wer sich so ein teil in die sig machen will kann das gerne tun.aber dann nich für alle.und mit 3 winzigen zeilen kriegen manche auch ziemlich probleme.eine möglichkeite womit vielleicht alle zufrieden wären wäre z.b. wenn man die signaturen einzelner user ausblenden lassen könnte.dann brauch man nicht auf alle verzichten aber kann sich diejenigen ausblenden lassen die einem zu groß,bunt oder was auch immer sind.
zu dieser projekt-kram-dingsta-zeile: wer hat denn schon immer nen projekt am start?die wenigsten!und wenn dann sind das sachen die man an einem tag oder jedenfalls relativ schnell macht.da macht doch kaum einer immer nen dicken bericht mit bildern etc. nur weil er sich nen neues loch inne seitenwand gemacht hat.für größere projekte,neue rechner,case-cons usw. gibt es ja die usermod rubrik!also warum das alles? und wtf soll dieses "visit modding-faq"
jeder der das liest is ja quasi schon drauf^^
nichts gegen werbung für m-faq aber gute alte links zu privates homepages sind da doch etwas angebrachter.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Extension
Plexti
Administrator
Karma: +14/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 829
|
@ Spunky: mach dir erst keine Sorgen drum, wir möchten dies hier abwarten und überlegen nebenbei weiter
@Shadow:
Fettes UPPS, hast du tatsächlich auf allen Progressbars "visit www.Modding-FAQ.de" draufstehen?? Das ist natürlich bedauerlich, denn das heisst, dass der auf die Schnelle zusammengestrickte Domain-Filter bei dir nicht zuverlässig funktioniert. Darf ich erfahren, welchen Browser du benutzt und ob Proxies und Firewall-Referer-Filter?
@ALL: wer hat denn sonst nur "visit Modding-FAQ.de" auf den Bars stehen?
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Dezember 15, 2004, 13:51:08 von Extension »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Takeliner
LCD-Checker
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 243
Errare humanum est.
|
Ich habs nur auf meinem 2 Rechner stehen, der ab und zu übern n Jana Proxy ins Inet geht, wenn ich zu faul bin mich annen Schreibtisch zu setzen...wobei mir es in dem Falle schnuppe ist...
CyA Takeliner
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
SHADOW
Kathodenjünger
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 88
Golf 4!!!
|
ich hab xp+sp1 und den internet explorer (glaube 6,jedenfalls relativ neu oder neuste).hab hardware firewall im router und norton virenprogramm 2004 und auch die 2004er firewall.was muss ich denn tun damit das weggeht?
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
StInk0R
Gast
|
GAAAAAAAAAAAANZ neue Idee: wie wärs wenn sich die Sigs nach den Posts richten würde? Jaaaa, ich weis, dann wird wieder nur gespammt um die größere Sig zu bekommen, aber wäre das nicht sinnvoller... denn in dem Jahr, das ich jetzt hier verbracht habe, ist mir aufgefallen, dass es Stammleser gibt und leute, die sich anmelden, eine Frage stellen und dann nie wieder auftauchen, aber eine riesen Sig haben... Nur mal so ne Idee
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Nino808
Lötkolbenfreak
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 170
|
Da mich Signaturen schon immer nie so wirklich interessiert haben und selber bislang keine verwendet habe, stören mich die neue Regeln nicht. Im Gegenteil, mich freut es, keinen animierten Schrott oder HW-Listen zu den verschiedensten Systemen und PCs etc. mehr sehen zu müssen, da mir der Inhalt des Posts wichtiger ist. Und jetzt muss ich das Ganze nicht mal mehr extra abschalten 
Ich werd mir auch ne Signatur machen, zum ersten mal. Â
ich hab auch nur visit modding-Faq dauernd drauf stehen
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Dezember 15, 2004, 16:12:37 von Nino808 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
b0nze
Gast
|
ich hab 0 dagegen auszusetzen, dass die sig beschränkt wird, aber diese paar pixel da (20) finde ich zu wenig...
@saint: deine wäre auch schon zu groß (bei mir zumindest)
50 pixel wäre (wie falzo vorgeschlagen hat) doch nen akzeptabler kompromiss....
und noch @stinker: wir könnens ja nach karmas und nicht nach beiträgen machen ... nur wieviel sig bekommt man mit "-"-karmas... ist ja schon fast wie "i"
b0nze
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
Extension
Plexti
Administrator
Karma: +14/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 829
|
@ "visit Modding-FAQ" -Geschädigte:
hab den Domainfilter erstmal auskommentiert. Ist nicht schlimm, war eh billig und sollte vernünftiger umgesetzt werden.
Um aber der Frage nachzukommen, zitiere ich einfach die Php-Doku für die entsprechende Variable:
HTTP_REFERER
Die Adresse (URL) - sofern vorhanden - der Seite, von der aus auf die aktuelle Seite gesprungen wurde. Diese wird vom Browser gesetzt. Nicht alle unterstützen dies.
Soll heissen kann mehrere Ursachen haben. Hab schon erlebt dass Agitum Firewall z.B den Referrer mit dummen Statement: Blocked by Agitum bla bla überschreibt
Würde mich als nicht wundern, wenn andere es auch tun.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Dezember 15, 2004, 20:29:49 von Extension »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Nino808
Lötkolbenfreak
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 170
|
Juhu bei mir klappts jetza, sieht schon viel besser aus !!
Der Vorschlag von bonze nach Karmas und nicht nach Beiträgen wäre schon mal ne Überlegung wert, dann würden Karmas noch wertvoller werden...
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
Seiten: 1 2 [3] 4 
|
|
|
|
|
.
