Seiten: [1] 
|
 |
|
Autor
|
Thema: Falzos NoDrop verbessern? + USB Baustein (Gelesen 3813 mal)
|
Freak5
Dremelfreund
Karma: +0/-0
 Offline
Geschlecht: 
Beiträge: 139
|
Also erstmal zur NoDrop
Da wird ja der P-Channel Fet Transistor IRF 5305 eingesetzt. Ein N-Channel Buz 11, der sogar auf Elko angegeben wird, hat aber einen nur halb so großen ohmischen Wiederstand und ist sogar noch preiswerter, was bedeutet, dass man sich davon besser mehrere holen kann um dann ganz viele Lüfter zu regeln 
Würde es sich lohnen/würde es möglich sein - für den anderen Transistor die Schaltung umzubauen??
link
Dazu ist kein Datenblatt vorhanden. Edit:  Ich meinte dazu konnte ich kein Datenblatt finden entschuldigung. 
Stimmt es, dass man damit eine einfache Verbindung zu einem Microcontroller mit Parralel oder Serieller schnittstelle aufbauen kann?
Wie sieht es mit der Programmierung solcher Konstruktionen aus? Für den Microcontroller ist ja ein richtiger Parralelport vorhanden. Wie ist es auf der PC-Seite? Wie findet man mit einem C++ Programm den Virtuellen Parralelport? (es muss zudem ja auch immer ein Treiber installiert sein) Kann man, wenn man irgendwie später zwei geräte mit einer solchen Lösung in Betrieb hat die geräte Leicht unterscheiden?
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Januar 29, 2005, 20:45:17 von Freak5 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Falzo
Diktator vom Dienst
Administrator
Karma: +15/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 5088
|
wäre tatsaechlich besser im entsprechenden support-thread aufgehoben, ABER die frage ist ganz schnell beantwortet! nicht umsonst ist ein P-Channel kein N-Channel! die benötigte gatespannung ist sehr unterschiedlich, man kann das also nicht mal eben tauschen :/
die no-drop1 versucht genau das problem mit einem N-Channel in den griff zu kriegen und ist deswegen so komplex. die einzige denkbare variante wäre, den N-Channel in der Minus-Leitung des Luefters zu verbauen und darüber zu regeln, das könnte klappen, jedoch wird dann das tacho-signal unbrauchbar und ob die auswertung der spannung mit dem OP genauso klappt wie beim n-channel wär auch erst noch zu testen...
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
TzA
Modder der Apokalypse
Karma: +10/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 1166
|
Oh mann, mit sochen Beiträgen kann man mich aufregen...
Der Link ist ja wohl echt unzumutbar...
Dazu ist kein Datenblatt vorhanden. FALSCH
Kennst du so ne nette (amerikanische) Erfindung, nett sich Google. Damit soll es möglich sein, mit der Chip-Bezeichnung (und
sogar der Herstellerangabe) nach einem Datenblatt zu suchen.
Es sol nämlich im Internet noch andere Seiten als Reichelt geben, die Datenblätter hosten, evtl könnte das sogar der Hersteller selbst sein.
Sollte dir das alleine nicht weiterhelfen: http://www.ftdichip.com/Docume.../ds2232c_13.pdf
Zur Idee mit dem N-Channel: Das geht, jedoch brauchst du dann entweder ne höhere Steuerspannung (aka NoDrop1/Lüfterregelung
ohne Spannungsdrop), oder du nimmst den N-FET als Lowside-Switch (d. h. die 12V liegen immer am Lüfter an und der Transistor
regelt die Masse-Leitung), jedoch brauchst du dabei auch die invertierte Steuerspannung (der N-FET macht bei z. B. 5V auf, der P-FET zu).
Noch ein paar mehr Infos zu dem USB-Interface-Chip:
der FT 2232 enthält 2 seriell/USB-Wandler, soviel braucht man eigentlich für einen µC nicht, deswegen reicht da der FT 232
(oder wenn man µC-seitig eine parallele Schnittstelle bevorzugt, der FT 245). Im Auslieferungszustand melden sich die Chips
exakt gleich am PC, man kann jedoch wenn man ein externes EEPROM mit anschließt eine eigene USB-ID einprogrammieren,
sodass eine Unterscheidung vereinfacht wird.
//Dieser Beitrag enthält manuelle Zeilenumbrüche innerhalb der Absätze, ist ja sonst ekelhaft zum Lesen
€: Falzo war mal wieder schneller, dafüpr hab ich mehr Sarkasmus drin 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape |
|
|
Freak5
Dremelfreund
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 139
|
Erstmal zu den Beschuldigungen->
@TzA: Du hast vollkommen recht. Ich würde mich auch aufregen. Ich meinte natürlich, dass ich nach 10min immer noch kein Datenblatt hatte und dann zu faul wurde.
Ich bin etwas müde und wollte eigentlich anstatt "nicht vorhanden" "konnte ich nicht finden" schreiben.
Ich wusste natürlich, dass das vorhanden ist
Zur Idee mit dem N-Channel: Das geht, jedoch brauchst du dann entweder ne höhere Steuerspannung (aka NoDrop1/Lüfterregelung
ohne Spannungsdrop), oder du nimmst den N-FET als Lowside-Switch (d. h. die 12V liegen immer am Lüfter an und der Transistor
regelt die Masse-Leitung), jedoch brauchst du dabei auch die invertierte Steuerspannung (der N-FET macht bei z. B. 5V auf, der P-FET zu). genauso wollte ich das machen. Ich habe aber bis jetzt noch nie einen Transistor verlötet und habe ganz die Tatsache übersehen, dass ich die Steuerspannung invertieren muss. Das würde natürlich den gesampten Vorteil zunichte machen.
Blöd finde ich, dass ich irgendwie kaum Vergleichstabellen habe für die Transistoren.
Danke aber für die Hilfe. Wegen dem Tachosignal überlege ich es mir nochmal. Das ist für mich persönlich im Moment egal, aber ich möchte meine Deltas irgendwann durch richtige Lüfter ersetzen...
Danke für die Hilfe. Ich habe für die restlichen Fragen ja noch genug andere Threads von vor ein paar Monaten, die ich immer noch gut lesen kann. 
Edit:Sag mal, warum editiert hier jeder in meinen Beiträgen rum  Ich dachte, das wäre passiert, weil ih da URL drumgelegt habe 
Achja es ist übrigens blöd, dass man nicht nach URLs suchen kann, wenn man weiß, dass man diese Spezielle URL in einem Post hat 
Danke für den Hinweis. Wenigstens weiß ich jetzt, dass da mal wieder jemand an meinem Thread war 
|
|
|
|
« Letzte Änderung: Januar 30, 2005, 19:43:00 von Falzo »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Falzo
Diktator vom Dienst
Administrator
Karma: +15/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 5088
|
ausnahmsweise editier ich dann mal nicht in dein posting, auch wenns off-topic ist ;-)
ich bin nicht 'jeder'
es hat sich hier so eingebuergert, das die mods fehler wie nicht funktionierende links etc. nach moeglichkeit schnell beheben und das direkt per edit in den entsprechenden user-beiträgen tun.
desweiteren werden off-topic-kommentare zu solchen dann der einfachheit halber auch direkt in die beiträge geschrieben um den eigentlich diskussionsfluss nicht vom thema abzubringen...
sorry wenn dich das verwirrt hat, normalerweise ist das relativ eindeutig :-) das thema mit den zu langen links ist nun eh zu den akten gelegt.
bei weiteren fragen dazu gerne per PM, ansonsten bitte backtotopic! :-) und nich wundern ich raeum das thema mal auf, sonst sind hier alle noch mehr verwirrt...
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Seiten: [1] 
|
|
|
|
|
